Мой путь в астрологии.

Школа

Всё началось в 2005-ом году. Наверное именно это время можно назвать тем, что открыло во мне то сильное желание разобраться в том, как устроен мир.

Толчком послужил один, несколько забавный конфликт в школе. Не буду вдаваться в подробности этого конфликта, но в конечном итоге он разрешился с участием психолога. Он тогда своими словами кардинально повлиял на сложившуюся ситуацию. И это был один из тех ключевых моментов, с которого я занялся изучением психологии и психотерапии. И стал интересоваться почему люди поступают так, а не иначе.

Так же, летом 2005-ого года я впервые попал к профессиональному астрологу. Всё случилось достаточно случайно, через сарафанное радио. Подруга повела маму, мама потом повела меня. Именно этот поход и её прогноз окажут то важное влияние в сторону моего выбора астрологии как инструмента познания мира.

Чуть позже в этом же году случился и мой переезд в Германию, дезориентация и адаптация к новой реальности. Новый язык, новая школа, потеря всех реальных друзей(на самом деле с некоторыми я дружу и до сих пор, не смотря на расстояние) и в дальнейшем, достаточно длительное путешествие на парусной яхте ещё через полтора года.

Уже в 2008-ом году, когда я вернулся из путешествия и обосновался на "большой" земле, мои интересы начали облекать более конкретную форму. Как раз к тому времени произошли первые события, которые подтвердили верность прогнозов.

Хиромантия

Я решил изучить и проверить хиромантию (на тот момент мне она казалось проще и из той же области, что и астрология). Астрология отпугивала необходимостью - чтобы человек знал своё время рождения, а руки всегда или практически всегда при нём. Но схожесть с астрологией - была только на первый взгляд. Во-первых, информация на руках отражает очень изменчивую информацию, во-вторых в ней отсутствует измерительная точность (если не брать в расчет дерматоглифику). Если интересно, когда какое-то событие может случится - можно увидеть только примерно +- несколько лет. Оценка является ли та или иная линяя глубокой или не очень, какого размера бугры - большие или маленькие? Все это очень субъективная информация, не поддающиеся какой-то объективной оценке. Отсутствие или сложность чтения объективной измеримой информации на уровне чтения знаков - это то, что моему математически-аналитическому складу ума совершенно не нравилось в этом. Так же ещё были типы рук, где линий на руке очень мало. Кроме какой-то достаточно общей информации - я даже не представлял, что можно оттуда выжать? И все эти открытия, сложности, как и факт сбывшегося на тот момент астрологического прогноза - стали тем фактором, что определили, что я вернулся к изучению и практике астрологии.

Современная астрология

Я начал скупать современные книги и изучать какие есть школы и направления в астрологии. Естественно меня привлекла практически сразу, Шестопаловская школа астрологии. Заявляемая математическая точность по формулам событий - подкупала. Меня интересовала информация, которую можно было бы проверять объективно. Моему математическо-аналитическому складу ума именно это направление показалось очень интересным. Как жаль, что имея дело с реальными людьми нет таких простых математических формул, в которые бы вписывался бы каждый человек. Если бы формулы действовали бы так, как их описывает Шестопалов, скорее всего компьютер бы уже очень давно заменил бы живого астролога, а астрологию бы снова преподавали бы в университете.

В тот момент, я следовал четко по методикам, благо они были формализованы, что можно было достаточно просто сравнить результаты расчетов с реальными событиями и обстоятельствами. Параллельно я так же начал разбираться с историей астрологии и научной составляющей астрологии (благо материала и исследований было много), а если точнее в их сложных взаимоотношения, полных предвзятости и предубеждений.

Достаточно быстро я пришел к выводу, что методики Шестопалова не работают так как описываются. Самый первый шок был у меня, когда в одной паре - была хорошая по всем блокам совместимость, у обоих были "печати счастья" друг к другу, но в реальности всего этого не было, и не смотря на отсутствие конфликтности, в их отношениях было очень много конфликтов и в конечном итоге, пара разошлась.

Это сподвигло меня начать пересматривать карты и пытаться найти, что же я упустил в этих картах. Рождались всевозможные теории, о пограничных конфликтных аспектах (учитывать те же конфликтные аспекты, только с большим орбисом) или о том, что такие вещи как соединение Солнце и Марса(что учитываю до сих пор) стоит учитывать, к примеру, которые не рассматриваются Шестопаловской школой как конфликтные. Особенный интерес представляли так называемые печати счастья. На удивление они, то действительно иногда работали и очень ярко, как по учебнику, а иногда это был полнейший провал. Так же я проверял и натальную астрологию и прогнозирование. Везде повторялся один и тот же паттерн, то работало вроде бы даже ничего, то не работало совершенно.

А так же я начал смотреть и другую литературу, начиная с такой, можно сказать модерн-классики как Картер, Дэвисон, Лявуа, Бредди, Арройо, а так же российскими современниками, как Колесников, Агафонов, Дараган, Тимошенко, Волжина, Величко и множество других авторов. Большая часть литературы стоит в шкафу и не используется, другая - не смотря отсутствие систематики - иногда используется, к ней относятся Бредди и Дараган (астрологи, которые активно интегрируют наследие астрологов прошлого в свою практику).

• Бернадет Бредди - современная австрало-английский астролог. Искреннее желание докопаться до истины и систематизировать информацию, используя различные источники (в том числе и традиционные). В её книгах можно найти как современные интерпретации, так и традиционные техники. А так же она провела обширное исследование взаимосвязи конфигураций в гороскопах детей и родителей.
• Константин Дараган - современный украинский астролог. Не смотря на то, что это достаточно скандальная личность - это один из немногих астрологов, дающих публичные прогнозы, которые сбываются (чего стоят прогнозы про Украину и Майдан, данные за многие годы до начала событий). Не смотря на практику современной астрологии, он активно интегрирует в свой подход, различные традиционные техники.

История, наука и системная астрология

Ближе к 2012 году, вместе с моим активным профессиональным становлением, как инженера, и общего скептицизма к астрологии среди моего окружения, меня заинтересовала научная сторона астрологии. За несколько лет я изучил все доступные мне научные работы, все аргументы "за и против", в том числе, пообщался и с главными критиками(как на российском, так и на зарубежном). Да, я даже лично писал Geoffrey Dean(автору известного исследования астрологических близнецов), а так же списывался с Ulrike Voltmer и Pat Harris (людьми, защитившими бакалавр и докторскую работу по астрологии). О моём знакомстве с этой стороной астрологии, я коротко и написал в ранних записях блога.

Тогда же я углубился в историю астрологии и продолжаю делать это до сих и проанализировал жизненный путь разных опытных астрологов. Достаточно легко было обнаружить тенденцию, что многие астрологи, практиковавшие современную модерн-астрологию, в конечном итоге приходили к изучению старых текстов и техник, яркие примеры: Куталев, Хэнд, Тимошенко, Брэдди - люди, которые десятилетиями практиковали современную астрологию, перешли в конечном итоге на традиционную астрологию.

Так же мое внимание привлекла и Гамбургская школа астрологии, на данный момент, практически единственная авторская(хотя не авторская, так как несколько астрологов участвовали в её образовании) астрология, пережившая своих создателей и продолжающая развиваться и использоваться в мире. К сожалению, большинство авторских астрологий умирают вместе со своими создателями в отличие от Гамбургской школы и естественно традиционной.

Этот период стал для меня знакомством с существующей неавторской астрологией. Неплохо познакомившись с историей, я не могу тут согласиться с Дараганом, который говорит: "Вся существующая ныне астрология - авторская".

Ведь и так называемая традиционная астрология развивалась, передавалась и оттачивалась, так же и как Гамбургская школа оттачивалась не одним поколением, десятками и сотнями астрологов. Не смотря на то, что между астрологами могут быть те или иные разногласия в разных вопросах, в конечном итоге они работают с общей базой и развивают общую базу. Конечно же, реалии времени вносят свои коррективы. К примеру, "свод правил" (важную книгу Гамбургской школы) пришлось адаптировать после войны, когда люди перестали так часто умирать, чтобы трактовки были не такими негативными.

В 2015-ом году я снова погрузился более активно в практику. Практика, когда чаще, когда реже, в принципе была всегда, но в 2015 году после очередного погружения в практику, я осознал и такой момент случается наверное с каждым астрологом, когда начинаешь доверять тому, что видишь в гороскопе больше, чем тому, что человек рассказывает сам. Люди могут говорить не правду, а если они говорят правду о своей жизни, то эти обстоятельства должны вписываться в их карту рождения. Пришло понимание астрологии, нет, астрология не оперирует судьбой в понимании тотальной предопределённости всего и вся в жизни человека. Астрология даёт понять лишь форму, а уже чем мы заполним эту форму и в каком масштабе(в пределах формы естественно) зависит от нас самих.

Естественно, изучая историю астрологии - мое внимание привлекли книги Фроули, Масиа, Куталева, Дайкса, Хофмана, людей, которые раскапывали и изучали и делились изученным в традиции астрологии.

• Денис Куталёв - псевдоним; наст. Ф.И.О. - Броль Роман Валериевич профессиональный астролог. Защитил дипломную работу на тему "Астрология в истории человеческой цивилизации", а так же стал кандидатом наук, защитив диссертацию на тему “Астрология как историко-культурный феномен”. Переводил, комментировал и пропагандировал традиционную и Гамбургскую школу астрологии в России.
• Benjamin Dykes - астролог, а так же доктор философии и переводчик. Он грамотно перевёл и издал более 20 важных трактатов эллинистической и арабской астрологии на английском языке. В его издательстве вышли книги таких авторов, как Гвидо Бонатти, Сахль, Машаллах.

Так же, значимой фигурой, благодаря кому я научился использовать Гамбургскую школу астрологии для анализа карты рождения, отношений и прогнозирования как полноценную систему, без необходимости использовать какие-то другие техники, стал Константин Арев.

• Константин Арев - современный российский астролог-практик. Вместе с Денисом Куталёвым, популяризовал знание Гамбургской школы астрологии на территории России. Единственный, известный мне, обучающий практик полноценной системе Гамбургской школы (к примеру, другие, используют традицию или современную систему для анализа карты рождения, а Гамбургскую только для прогнозирования).

Как-нибудь, я напишу отдельный пост о том, чем авторская астрология отличается от системной.

Кратко, системная астрология использует или старается использовать достаточно универсальный язык для описания вещей в гороскопе, что позволяет применить те же самые принципы анализа к любой ситуации или проблеме(совершенно разные типы гороскопов) с одной стороны, но требуется дополнительная аналитическая работа в том, как сделать те или иные выводы применительно к конкретной анализируемой ситуации и гороскопу. И здесь пока никак не обойтись без астролога, который и делает эту аналитическую составляющую астрологической работы.

Я до сих пор пользуюсь теми немногочисленными полезными техниками из современной астрологии, некоторыми авторскими рабочими методами. Но так же изучаю и углубляю свои познания и понимание в традиционной и наиболее активно в Гамбургской школе астрологии.

После знакомства с системами традиционной и Гамбургской школой, я начал чувствовать, что астрология - это не какая-то вещь, которая опирается во многом на интуицию, а что в ней есть систематика, которой можно научиться и применять аналитически.

А попутно, стало совершенно неинтересно переубеждать хоть кого-то в отношении астрологии, ко мне стали обращаться люди через сарафанное радио и появились люди, которые обращаются по тем или иным проблемам на регулярной основе.

Небольшое заключение

Астрология даёт инструменты познания себя и других людей. Она развивает эмпатию, потому что вместо того чтобы говорить "а вот я бы так бы сделал" за других людей, она учит, что у других людей свои проблемы и свои врождённые данные и вызовы, с которыми им приходится бороться.

А так же даёт понимание, какие проблемы врождённые и с чем ты должен научиться жить сам, а какие проблемы временные и проходящие. Астрология даёт чёткое понимание, что всему есть своё время, да бывает мы сами упускаем своё время, но так же часто бывают моменты, что какие бы ты усилия не прилагал, всё равно ничего не получается, а потом не прилагая никаких усилий вещи происходят сами собой. Понимание времени позволяет реальнее оценивать потенциалы и риски разных ситуаций в жизни и как следствие этого, позволяет более реалистично планировать реализацию своих целей.