Научная астрология, в подполье

Я решил все-таки в продолжение статьи астрологии и науки написать небольшое продолжение или точнее упорядочивание информации, концентрируя внимание на тайной, подпольной пусть и небольшой, совместной жизни астрологии и современной науки.

Сразу говорю, что представляю не все возможные, а лишь, либо наиболее значимые или первые о которых вспомнил, да и список всё равно далеко не полный.

А так же, для меня это был особенный повод, изменить и потренировать указание и работу с источниками.

Проверка астрологов в слепых экспериментах

Такие эксперименты на самом ничего не говорят об астрологии, лишь о способности или неспособности астрологов решать подобные задачи, соответственно от квалификации(и квалификации к подобным экспериментам) участвовавших астрологов очень многое зависит. А объяснения успехов в данных экспериментах можно, в принципе, просто свести к парапсихологическим способностям участников.

1. Самая известная - это в Nature ^[1] - более поздно выяснилось, что здесь был значимый результат ^[2], т.е. астрологи - не смотря на сложность используемого психологического теста, показали значимый результат в определении профилей участников и гороскопов.

2. Реанализ ^[3] Timm и Köberl эксперимента Bender-а выявил, что астрологи смогли сопоставить три описания человека с 3 гороскопам (p-value=.026).

3. Серия экспериментов, проведённая Vernon Clark ^[4], в тесте участвовало 50 профессиональных астрологов и 20 психологов, нужно было определить какой профессии принадлежит натальная карта (т.е. давались две пары профессий и две натальных карты), психологи не показали никакого отклонения от случайного, астрологи же показали с (p-value=.0001). Чтобы убрать биас знания своего солнечного знака, предлагалось сделать тоже самое, но только среди пар одного и того же солнечного знака, здесь астрологи показали даже лучший результат(p-value=.00001). В дальнейшем был проведён эксперимент о том, могут ли астрологи сопоставить гороскопы с уровнем IQ, был показан пусть и слабый, но значимый результат. Иногда можно сделать суждение об уровне IQ по косвенным факторам, но тут хотелось бы подвергнуть критике саму суть эксперимента, ибо в тезисах астрологии в немецких сообществах, сформировалось такое убеждение:

Нельзя сказать ничего об уровне интеллекта, но можно сказать о структуре.

Исследование астрологических факторов независимо от астрологов.

Представляют больший интерес, так как в сути своей меньше подвластны человеческому биасу.

1. Исследования Muller-а ^[5], связанное с детской смертностью и кульминацией и восхождением Сатурна(p-value=0.0004).
2. Исследование Judith Hill ^[6] о восходящем Марсе и соотношении с рыжими волосами (имеющее так же и две репликации: p-value=.007, p-value=.015).
3. Серия экспериментов ^[7] Bernadette Brady, показывающая значимые связи между гороскопами родителей и детей.
4. Suzel Fuzeau-Braesch и Jean-Baptiste Denis ^[8] значимая связь между угловой планетой и характером элитных собак, к примеру, Юпитер значим для экстраверсии и социализации (p-value<.000001), которая является продолжением и подтверждением работ Гоклена^{[9] [10]}.
5. Существует более 100 исследований влияния циклов Луны на поведение животных, вплоть до влияния на рынок акций ^[11].

Научные степени, полученные в результате астрологических исследований

Дальнейшее развитие исследования астрологических факторов статистическим путём.

1. Дипломная работа Ulrike Voltmer^[12] и комментарии^[13] к ней о биографии людей и астрологических констеляций, оригинальная гипотеза в немного измененном варианте о связи событий и транзита Урана (p-value<.00000000000000000000001).
2. Диссертация Pat Harris^[14] о применении астрологии к психологии здоровья: психологические и астрологические факторы, влияющие на способности к деторождению. Известно, что как минимум 6 человек получили научную степень по этому направлению впоследствии.
3. Диссертация Вероники Кудрявцевой^[15], в которой анализируются корреляции на примере истории разных государств.

Публично, астрология "типичная лженаука", подпольно активисты всё же имеют возможность даже защищать научные работы или проводить исследования, которые в основном остаются незамеченными или забытыми.

Немного социального контекста

Я, как физик, до сегодняшнего дня не могу представить, что же это за случай должен быть, если бы астрология была эмпирически правдивой. Но с другой стороны у меня сложилось впечатление, просто в занятии астрологии, что эмпирически в ней что-то есть.^[16]

Эта цитата показывает на самом деле всю основную суть конфликта основных групп учёных с астрологией, даже при существовании эмпирических подтверждений, сделанных научным методом.

Противники, как и сторонники астрологии, могут опираться как и на высказывания научных авторитетов, так и на мнение народа. В академических кругах перевешивает отрицание астрологии, как минимум пока идет об официальном мнении.^[17]

Социолог, исследовавший астрологию пишет:

Разве что только закрытые, естественно-научно ориентированные группы, например, астрономические общества или естественно-научные институты отчётливо отвергают астрологию. С социологической перспективы это, по всей видимости, должно быть вызвано силой влияния в этих группах действующих норм ('В такое не верят'), нежели указывает на особое знание или на рациональность.^[18]

Так же, результат небольшого исследования показал, что астрология используется определённым процентом психотерапевтов:

Я купил 500 адрессов врачей-психотерапевтов у одного издательства адрессов. Я запросил у терапевтов письменное согласие, взять их данные о рождении из отдела записи актов гражданского состояния. Одновременно опросил их отношение к астрологии в небольшом опросе. Из этих 500 врачей-психотерапевтов мне ответили только 100 (соответственно 20%). Из 50 из этих 100 терапевтов сообщили (соответственно 10% всей выборки), что применяют регулярно астрологию в их работе. Так как здесь речь идёт о случайной выборке - по меньшей мере по поводу отношения к астрологии - возможен вывод на всю совокупность врачей-психотерапевтов.^[19]

Но, можно сказать, что предрассудки к астрологии делают своё, количество научных исследований, проведённых астрологами всё-таки очень мало.

Учитывая нормы или во что "не верят" в научных сообществах, уже сам по себе этот факт делает очень сложным проведение качественных исследований в астрологии, вплоть до того, что сложно написать дипломную или диссертацию ^{[20] [21]}, вплоть до того, что некоторым просто отказывают в этом праве^[22]. В конечном итоге, одни из наиболее современных исследований проводятся в одиночестве, либо в закрытых, не признанных официально научными, астрологических объединениях^[23]. Поэтому астрологическая научная жизнь и находится в таком подпольном состоянии.

Астрологи, занимающиеся наукой, являются скорее отклонением от нормы, абсолютное же большинство решает использовать астрологию, в стиле искусства или ремесла. И они изучают и практикуют астрологию, совершенствуя свои знания и навыки на уровне личного ремесла, как и многие другие ремесленники: кузнец, парикмахер, портной. И соответственно ремесленническая астрология стала намного более развитым феноменом, нежели её научная часть.

Интересно так же, что взаимоотношения у разных астрологов со своим окружением и другими людьми, в связи c определённым непринятием астрологии проходит очень схожие этапы, которые интересно рассмотреть, но это являются уже другой историей.