Прогнозирование выбора президента и немного о Германии

Я никогда не занимался прогнозированием результатов выборов, но меня заинтересовал момент, насколько при использовании Гамбургской школы астрологии (далее ГША) можно оценивать в карте рождения кандидатов Кронос. Кронос, в данном случае, это взаимоцикл Луна-Юпитер, который ассоциируется с авторитетом, возвышением, получением власти внутри иерархии. И я смотрел его состояние на момент инаугурации, что формально отвечало бы за приобретение власти и статуса в личном восприятии самого человека. И здесь, конечно, оценивается, какие человек испытывает ощущения от приобретения формальной власти в связи с результатами выборов и не учитываем ни гороскопы стран, ни какие-то другие важные гороскопы, отражающие более объективно ситуацию и события.

В данном случае, я рассмотрю предшествующее затмение (техника остановленного транзита), солнечные дирекции (стандартные методы прогноза, используемые в ГША), положения Кроноса (сокращённо KR) во всех картах и посмотрю, какие факторы у кандидатов видны на период инаугурации.

Дополнительно посмотрю наличие полудуг и двойных дуг у дирекций, в особенности в тех случаях, где не будет прямых ключевых факторов. Прибегать к их трактовке имеет смысл только в отсутствии более сильных указаний.

Итак, выборы в 2024 году в США:

Дональд Трамп
KR=tCU=tKN: Купидон и узел - объединение, союз, контакты, связанные с формальной властью
dKR=VU=MO=KN: Вулкан - особая, большая, насильственная, государственная власть, сильное влияние. Луна - эмоциональное ощущение статуса
tKR: пустой

Джо Байден
KR: пустой
dKR=KR<->SO=KR<->VU: трактовку полудуги пока опускаю
tKR=AD: из свода правил (книга с основными примерами трактовок в ГША), дословно: cвержение правителя или правительства.

Указаний на то, что Байден бы выиграл, тут нет. А то, что есть, подходит по смыслу, ведь действительно его ждёт потеря власти.

Камала Харрис
KR: пустой
dKR=KR<->SO=KR<->MO=KR<->UR: пустой, есть только полудуги, которые я пока опущу
tKR=PO: духовная самостоятельность, идеи, культура

Указаний у Трампа больше, чем у Харрис, и они качественнее (хотя и одного хватило бы, ведь вопрос не в количестве, а в качестве). У Байдена прямо выполняется символическая потеря власти. Также можно сказать, что Трамп идёт к власти в этот раз более подготовленным, теперь у него есть и союзники и ресурсы и контакты. Конечно, если копать дальше его прогностику, то там много проблем, но это выходит за рамки этой публикации и этого мини-исследования на коленке.

Выборы в США в 2020 году:

Дональд Трамп
KR: пустой
dKR=CU: объединение, союз, контакты, связанные с формальной властью
tKR: пустой

Джо Байден
KR=dVE: государственная помощь, симпатия, доброжелательность в связи с авторитетом и властью, идущая от человека
dKR=PL: развитие и изменение, связанные с властью и авторитетом. Трансформация авторитета
tKR=SO=VE: и в данном случае SO=KR, из свода правил, дословно: "президент, король", доминирование, самостоятельность, помощь, симпатия, доброжелательность в связи с авторитетом и властью.

Тут все достаточно однозначно. Трамп получил ощущение объединения и возможно участие в каких-то союзах в результате выборов, а личные ощущения Байдена однозначно более сильные и значимые, он стал президентом.

Выборы в США в 2016 году:

Дональд Трамп
KR=tHA: нехватка авторитета
dKR=KR<->NE=KR<->ZE: размытие и неустойчивость авторитета, но так же и зарождение авторитета, зарождение власти. По сути это означает, что выполнилась активизация полусуммы KR/ZE
tKR: пустой

Хилари Клинтон
KR=tHA: нехватка авторитета
dKR=KR<->NE=AD+AD-KR: снова размытие и неустойчивость авторитета, но и двойная дуга падения, лишения власти
tKR: пустой

Прямых факторов на победу Трампа нет, не смотря на то, что и здесь виден перевес указаний в его сторону. Возможно он страдал тогда нехваткой авторитета и столкнулся с разочарованием и нехваткой возможностей, но именно у него Кронос активировал полусумму Кронос-Зевс, что дословно означает зарождение власти. Тот фон, на котором он пришёл к власти, был очень неприятным по его собственным ощущениям. Фон, на котором он пришел к власти в 2024-ом, конечно, более эффективный в его личном восприятии.

Выборы в США в 2012 году:

Барак Обама
KR: пустой
dKR=PL: трансформация, развитие авторитета
tKR: пустой

Митт Ромни
KR=tUR: напряжение и внезапное изменение авторитета
dKR=HA=KR<->KN: нехватка авторитета, полудуга с указанием на связи и контакты
tKR: пустой

Снова становится очевидно, для кого это штатная ситуация с ростом и трансформацией, а для кого это был скорее всего болезненный исход.

Выборы в США в 2008 году:

Барак Обама
KR: пустой
dKR=ZE: зарождение авторитета и власти
tKR: пустой

Джон Маккейн
KR=tPL: трансформация, развитие авторитета
dKR=AP: государственные успехи
tKR: пустой

В данном случае не всё однозначно. Обама выиграл. Но скорее всего Джон Маккейн в результате своей предвыборной компании получил определённые возможности, которых у него не было до этого, поэтому этот кейс не настолько простой, как кажется.

Выборы в США в 2004 году:

Джордж Буш
KR=ME: коммуникация, связанная с авторитетом и властью
dKR=KR<->NE=KR<->ZE: и снова зарождение авторитета и власти
tKR: пустой

Джон Керри
KR=dAP: государственные успехи
dKR: пустой
tKR: пустой

Неоднозначный кейс с точки зрения восприятия. Для Буша, это коммуникация, связанная с его авторитетом (его тогда переизбрали), а у Джона Керри, есть успех, связанный с его авторитетом, и если поизучать его активность после выборов, то действительно Керри приобрёл определённый статус в результате этого проигрыша.

Выборы в США в 2000 году:

Джордж Буш
KR=tZE: зарождение власти и авторитета
dKR=SO: дословно и президент, я получаю власть
tKR: пустой

Альберт Гор
KR=tZE: зарождение власти и авторитета
dKR: пустой
tKR=JU: самостоятельный успех, деньги

Тут более понятно, кто ощутил получение власти, а кто получил от этого деньги, но оба получили авторитет в этой гонке (и я сразу полез почитать биографию Гора и уже с января 2001 года он стал президентом TV станции, присоединился к совету директоров Apple, стал советником менеджмента Google).

Промежуточные выводы и немного о Германии

В общем, бывают случаи, когда всё однозначно, а бывают случаи, где нужно взвешивать, но это взвешивание субъективного опыта одного человека против субъективного опыта другого человека. В тех случаях, когда один человек ощущает увеличение своего авторитета, а у другого нет изменений или, наоборот, идёт потеря, можно сделать определённые выводы, во всех же остальных случаях имеет смысл смотреть, как карта сочетается с гороскопом страны, с картами мутаций и так далее и закапываться глубже.

Из любопытства, я решил посмотреть, есть ли шанс на не самый предсказуемый исход в немецких выборах 2025 года:

Алис Вайдель
KR: пустой
dKR: пустой
tKR: пустой

Сара Вагенкнехт
KR=tMA: организатор, самостоятельные действия
dKR: пустой
tKR: пустой

Фридрих Мерц
KR: пустой
dKR: пустой, но идёт в перспективе на AP, какое-то ощущение успеха в связи с проявлением власти
tKR=ZE: зарождение авторитета и власти

В общем, указаний на непредсказуемость выборов нет, у Мерца наиболее сильные. Ни Алис, ни Сара (партия которой в конце списка) не почувствуют значимое изменение статуса. Поэтому, скорее всего, Германию ждёт многими ожидаемое правление Фридриха Мерца.

Не смотря на то, что Сара имеет хорошие указания на то, чтобы быть лидером (SO=ZE, чем не сможет похвастаться Вайдель), значимых изменений её статуса, по её личному восприятию - не видно в ближайшей перспективе ни на этих, ни на следующих выборах. А вот у Алис Вайдель ближе к 29-ому году сложится целый набор, уже виденных в других случаях, комбинаций (KR=tZE, dKR=ZE и tKR=PL), с которыми возможно ощутить увеличение своего формального авторитета и статуса, чтобы это не значило в её жизни.

Это является, конечно, косвенным признаком, но всё же признаком, что Германию, может ожидать, ещё 4 года правления традиционных партий (CDU, SPD + кто-то ещё), а так же дальнейший экономический дрейф вниз. Косвенно это может указывать, на то, что продолжиться рост недовольства среди населения, в связи с отсутствием достаточных мер по стабилизации уровня жизни, уровня преступности и миграции, который и приведёт к новому и уже более критическому росту популярности партии AFD. И то что у лидера партии к 29-ому году есть хорошие указания, связанные со статусом, конечно, не то, чем можно было бы такой сценарий опровергнуть.

Если открыть карту провозглашения Германии (использую карту 1949 года по своим соображениям), то в прогностике уже на 2025-ый год видны денежные сложности и потери (dJU=SA), финансовые ограничения и блокировки на конец 2025-ого года (tJU=AD) - конечно это могут быть и очень долгосрочные вложения, но в целом - эти указания подтверждают продолжение экономических проблем с пиками усиления после выборов.

Но, для подтверждения всего этого, конечно, нужно проделать гораздо более сложную астрологическую, аналитическую работу. Нужно дотошно проверить работоспособность карты Германии на прошлых событиях, то насколько можно применять такую же методику к канцлерам Германии (ведь это не президенты - да и кандидатов всех тоже нет, к 2029 году), а так же как сочетаются конкретные люди и с картой немецкого государства и с мутациями, на проверку чего, у меня нет достаточного времени в данный момент. Но я всё равно оставляю это здесь для себя, чтобы прочитать в 2030-ом году.